[转载]V-ing denoting Passive

有学者考虑The dinner was preparing中的V-ing的归属，是动名词，还是现在分词。来自荷兰的学者Erades认为这个问题在过去的时间里已经被人们争论过很多次，他的看法是这种作表语的V-ing形式既不是动名词，也不是现在分词，具体的原因并没有说，只是提倡现在（20世纪40到50年代）应该考虑的是这种形式的“该如何解释”，“什么时候该用这个形式”，以及“当用到这个形式时，该如何理解”。为此，他列举了来自Sweet，Poutsma，Kruisinga以及Jespersen等著中的相关例句作为参考。这种形式的特殊之处在于to prepare本属及物动词，而当携带-ing词素时，变成了不及物动词，其实，如此看来，这种形式的含义与生成语法对于被动动词的解释很相像，根据GB，被动动词的-ed语素“吸收”了源动词的赋宾格能力，但是根据该源动词的题元角色结构，源动词赋内题元角色，其内论元得不到格，只能移动到主语位置，与屈折中心语满足”标志语-中心语一致“关系。回顾The dinner was preparing，是否也可以说-ing语素”吸收“了源动词的赋宾格能力，其内论元为了获得格只能移动到主语位置，因为在句中，主语dinner确实是to prepare的内题元。一些学者认为这里的V-ing形式确实表示被动意义，如果是这样，那么The dinner was preparing与The dinner was prepared的区别到底在哪里？如果真的有区别，是否该由句法去解释？Erades和Wood认为”这种形式涉及的都是用于某些场合的及物动词，这种场合，我们的兴趣在于动作本身，而不在进行活动的人“，被动动词除了强调动作本身之外（如果强调的话），一定还强调动作的承受者。由此，我们不妨认为V-ing与V-ed同出一源，在语言的发展中，V-ing表示被动意义这种形式用法已经由“活语言”变成了“惯用语”。Paul Christophersen提到了这一点，并认为Erades列举来自Sweet等学者的句子“很多现在已不是正常的用法，事实上，大多数例句有一种离奇的、古老的，顶多也是‘文学’的味道”，Christophersen把现代英语中用V-ing表示被动意义的分为三类：（1）关于烹饪的日常用语，如The dinner is cooking；（2）某些其他的日常用语，如There is nothing doing；（3）特定行业的某些技术用语，如The tonnage now building in the U.K.。除了Christophersen把V-ing表示被动进行分类，给人印象最深的一句话应该是“这些用法现在已经不是正常的用法”，起码在标准英语中，这已经不算是正常的用法了，我们不排除个别地区的方言用法，因为Wood提出在英国的谢菲尔德地区的人们，无论是否受过教育，都把V-ing表示被动作为习惯用法。那么，我们该如何定位这种dead expression呢？