[转载]唐诗的理解与误解（二二）

唐诗的理解与误解（二二）

羸  骏

白居易

骅骝失其主，羸饿无人牧。

向风嘶一声，莽苍黄河曲。

踏冰水畔立，卧雪冢间宿。

岁暮田野空，寒草不满腹。

岂无市骏者？尽是凡人目。

相马失于瘦，遂遗千里足。

村中何扰扰？有吏征刍粟。

输彼军厩中，化作驽骀肉！

关于“输彼军厩中，化作驽骀肉”

王汝弼先生《白居易选集》注曰：“这句诗的意思是说：骏马因为太瘦，就被庸人看成是驽钝的马，杀掉吃肉了。”

按：此二句，《白氏长庆集》卷一作“输彼军厩中，化作驽骀肉”。清汪立名编《白香山诗集》卷一则作“沦彼军厩中，化作驽骀肉”（文渊阁《四库全书》本）。《全唐诗》卷四二四所录作“输”，小字注曰“一作‘沦’”（文渊阁《四库全书》本）。“输”与“沦”的繁体字“淪”字形相近，故此二字中必有其一为形讹字。那么，到底应以何字为正呢？判断的思路并不复杂——这两个字都是动词谓语，只消查明它的名词主语是什么，正、误立辨。笔者以为，当从《白氏长庆集》作“输”。因为上一句说“有吏征刍粟”，即有官差到农村里来征收喂军马的草料，显然，“刍粟”是下一句的主语。故紧接着就说：那些草料被输送到军马厩里，白白糟蹋了，养肥了许多不中用的驽马！这个结尾，是为了与正题所咏的“羸骏”——饿瘦了的骏马，作鲜明的对比，从而更加凸显“羸骏”的悲剧命运。而那“羸骏”，分明是“英雄失路”的象喻。

由于王先生采用了错误的异文“沦彼军厩中，化作驽骀肉”，遂得出了上述离奇的解读——因为“沦”的主语只能是“马”，不能是“刍粟”。可是，这样一来，“村中何扰扰，有吏征刍粟”二句就成了赘文，失去任何意义，没有存在的必要了。