政改被否决气急败坏为哪般？
邓林2008 2015-06-20
6月18日，2017年香港特首产生办法决议案经立法会两日审议后，获8票赞成、28票反对、0票弃权，未能获三分二议员通过，意味着政改方案被否决。
任何一项议案，既然付诸表决，就有两种可能，要么通过，要么被否决。香港特首产生办法决议案被否决，不是很正常吗？如果一项议案必须通过，那又何须表决，直接宣布不就得了。再说了，必须通过的议案，还是议案吗？显而易见，那不是议案，而是政策。
一件本来十分正常的事情，到了有关方面哪里，却很不正常，非常不正常，相当不正常。
人民日报如是说，6月18日，我们遗憾地看到，香港反对派议员一意孤行，执意投下反对票，特区政府提出的普选法案未获通过。反对派议员否决普选法案，是反对民主漠视主流民意的倒行逆施。普选法案是在广泛咨询香港各界意见的基础上提出的，并得到多数市民的支持。
我想问问，反对派议员投反对票是不是在依法行使权利？如果他们是依法行使权利，他们怎么就“倒行逆施”了？我们不是一直在喊要依法治国吗？他们依法否决普选法案，不但不是在“反对民主”，反而是在行使自己的民主权利。“漠视主流民意”有何不可？真正的民主，不是少数服从多数，更不是个人服从集体，而是要捍卫每个人的基本权利。何况所谓“主流民意”，不是有关方面可以随意代表的。真要体现主流民意，请拿选票说事。
外交部发言人如是说，某些议员出于阻碍香港民主发展的目的否决普选法案，使香港错失了实现行政长官普选的重要机遇，他们要为此承担历史责任。
这个说法和人民日报大同小异。区别在于人民日报直指“反对派议员”，而外交部说“某些议员”，人民日报说“普选法案”，外交部说“行政长官普选”。
中联办负责人如是说，少数立法会议员忤逆民意，同时希望香港社会各界人士放下政治争拗，凝心聚力发展经济、改善民生，促进社会稳定和谐，为香港的长远发展打好基础。
人民日报说反对派议员“漠视主流民意”，说明他们还是承认这些议员是代表某些民意的。中联办负责人直接就把“少数立法会议员”摆到了民意的对立面，而且用“忤逆”来表达问题的严重性。如此自信，可不可以回答一个问题，这些议员是怎么产生的呢？
香港《大公报》如是说，否决之后，顽固不化的反对派议员或是沾沾自喜，或为了博得公众的同情而强颜挤出几滴便宜的“鳄鱼泪”，都逃脱不了千夫所指的命运。他们以为自己赢了，实际是让香港全盘皆输。
“让香港全盘皆输”这套说辞，不过是个人利益服从集体利益，集体利益服从国家利益的翻版，听起来很耳熟。依法行使权利，在他们眼里，居然是“顽固不化”。有人坚持要否决议案，就是“顽固不化”；有人坚持要通过议案，是不是“顽固不化”？互联网时代，以多数人的利益为幌子，已经没有那么容易忽悠了！
香港特首梁振英对此“极度失望”。他批评否决政改方案的立法会议员“剎停了香港的民主进程”，令500万合资格选民失去一人一票选特首的机会。
梁振英同志“极度失望”是可以理解的。政改方案被否决，他虽然可以继续当特首，但不是“一人一票”的特首。政改方案通过了，他仍然可以继续当特首，却是“一人一票”的特首。
真的是“一人一票”吗？答曰：半真半假。
香港特区政府4月22日发表了《行政长官普选办法公众咨询报告及方案》。根据方案，全港合资格选民可从提名委员会提名的2至3名候选人中，通过“一人一票”以“得票最多者当选”的方式选出行政长官人选。
原来所谓的“一人一票”，只是针对“提名委员会提名的2至3名候选人”，而对于绝大多数香港“合资格选民”，是绝不可能成为候选人的。梁振英同志呢，自然是那“2至3名候选人”最有力的竞争人选。
反对派议员真的是要否决“一人一票”吗？非也！他们要否决的，是针对那“2至3名候选人”的“一人一票”。
这样的政改方案被否决了，难怪有关方面要恼羞成怒、气急败坏。
2015年06月
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密