三曹译后（9）
经典之所以为经典，就是它能经得起时间的验证。对于经典，译者在语义表达上应尽可能精确，不可稍懈。
译者应充分理解原文，明白每一个词的具体所指——辨义为翻译之本。在诗歌语篇中，名词符号的所指并不是最关键的，比如曹操《短歌行》中的的“周公”无论译成“Duke of Zhou”还是“Prince of Zhou”都不会影响诗意的传达，但译者还是尽可能精确，避免错误，因为这是对历史的尊重，对经典的尊重。在处理译名时译者不可望文生义，不可想当然。“周公”很容易译作“The Duke of Zhou”。但周公是不是就是公爵呢？一般的说法是，周公是周代的爵位，得爵者辅佐周王治理天下，历史上的第一代周公姓姬名旦（约公元前1100年——？），亦称叔旦，周文王姬昌第四子。但我们还不能就此断定周公就是公爵。目前尚无资料证明周公是公爵。其实，周公被分封的地方为鲁，鲁为侯爵国而不是公爵国。我们可以肯定的是周公是周文王之子，所以称作“the Prince of Zhou”肯定不错。这正如英国的“the Prince of Whales”，这既是王子的称呼也是爵位，但却不是公爵。此译例说明把“周公”译成 “Duke of Zhou”是不严谨的，而译为Prince of Zhou（为便于外国读者发音，我处理为Prince of Chough）则肯定不错。
综上可见，内容既体现于词汇也体现于词汇的组合，或者说内容本身也是一个有机的整体。分析表明，译名问题解决不好，必然会影响语篇的构成：形式上不衔接，语义上不连贯，从而大大降低译文的诗性或原典性。就经典而言，译者不能仅满足于传情达意，还当小心翼翼，精益求精，以完美为旨归。
